Distrito Federal— A menos de 24 horas de que se cerraron las casillas, Germán Martínez renunció este lunes a la presidencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN).

Luego de los resultados adversos que su partido tuvo en las elecciones federales y después de sostener un encuentro con el presidente Calderón, Martínez Cázares anunció su dimisión.

Al respecto, el vicepresidente del Senado, el priísta Francisco Arroyo Vieyra, consideró que la salida de Martínez es un reconocimiento de que la estrategia de guerra sucia adoptada contra el PRI “no fue la correcta”.

A su vez, académicos de Ciudad Juárez opinaron que la guerra sucia emprendida y promovida por los líderes del PAN fue uno de los factores que propició el alto nivel de abstencionismo y de votos nulos en la elección.

En su mensaje el dirigente aceptó su responsabilidad en la derrota electoral del PAN y mostró el deseo de que su salida del partido ayudará a lograr mayores acuerdos con los nuevos actores políticos que resultaron triunfadores en los comicios.

El líder estatal de Acción Nacional, Cruz Pérez Cuellar, opinó que “creo que sí, la guerra sucia inhibe la participación, el golpeteo entre los partidos, pero más allá creo que la situación por la que estamos pasando, que es muy difícil, motivó esta elección atípica”.

Manuel Espino, ex presidente nacional del PAN, afirmó que espera que la decisión de Germán Martínez haya sido consecuencia de una reflexión, “y no una tomada en Los Pinos”.

“A mí me llama la atención que hoy hubo una reunión en la mañana en la que estaba el presidente, el presidente del partido y Josefina Vázquez Mota, tengo una preocupación de que esta decisión de Germán se haya tomado allá”, dijo.

“Ojalá se hubiera convocado al Comité Nacional para que éste conociera la disposición de Germán de dejar la dirigencia, espero no esté armada una jugada para que tras la salida de Germán venga un nuevo emisario del gobierno de México”, agregó.

Por su parte, el senador Gustavo Madero consideró que la renuncia de Martínez es un primer paso para que el partido se autocritique y trate de enmendar sus errores con la ciudadanía.

Los errores son multifactoriales, dijo el líder del PAN en el Senado, entre ellos el centrar la campaña en el tema de seguridad, cuando el económico le interesaba más a los votantes.

Tras los fracasos electorales del PAN el domingo pasado, Martínez Cázares en un mensaje a la prensa desde la sede nacional del partido optó por no seguir al frente del instituto político ya que arrastraba también las derrotas estatales del año pasado.

En Acción Nacional “hay dignidad, ética de la responsabilidad y cultura de la dimisión”, dijo Martínez y aseguró que seguirá siendo panista.

En su mensaje asumió completamente la responsabilidad de todos y cada uno de los descalabros electorales que tuvo Acción Nacional.

Martínez Cázares es el primer presidente del PAN que renuncia en su historia.

Anunció que luego de tomar la decisión de renunciar a la presidencia nacional del PAN convocó, de acuerdo a los estatutos generales, a una sesión de Consejo General para elegir en un plazo de 30 días a un nuevo presidente nacional.

Martínez dijo que “son mi responsabilidad todos y cada uno de los resultados electorales. De cara a esta elección fijé una meta, trabajé intensamente para alcanzarla pensando siempre en el interés del PAN y de México”, pero mi gestión “no alcanzó el éxito esperado”.

Cabe recordar que en entrevista con EL UNIVERSAL la semana pasada, Germán Martínez se fijó la meta de alcanzar una mayoría en la Cámara de Diputados y por lo menos una gubernatura más de las dos con las que ya contaba el PAN.

GUERRA SUCIA, EN EL TRASFONDO DE LA DERROTA PANISTA

El vicepresidente del Senado, el priísta Francisco Arroyo Vieyra, consideró que Germán Martínez se equivocó al “golpear” al PRI en las campañas electorales, previas al domingo 5 de julio.

Dijo que esperarán el nombramiento del nuevo presidente del PAN, el cual deberá tener otra actitud y entender los nuevos tiempos; asimismo deberá ver por qué la sociedad los rechazó con tanta “virulencia”.

Arroyo Vieyra sentenció que quedó claro que la sociedad mexicana tachó a los que no se quieren poner de acuerdo.

Para el especialista en abstencionismo del Colegio de Chihuahua, Carlos Murillo, el PAN le apostó en gran medida a la guerra emprendida por el presidente Felipe Calderón en contra de crimen organizado.

“Le salió contraproducente la estrategia, se basaron más en la figura presidencial como estrategia y les fue muy mal, los resultados ahí están, el gran ganador fue el PRI, que recobró el terreno perdido en estados donde predominaba el PAN”, indicó.

Dijo que el PAN intentó aplicar la estrategia de desprestigio que se siguió en el 2006, cuando estuvieron denostando a Andrés Manuel López Obrador, su principal contrincante y para esta ocasión se centraron en atacar al Revolucionario Institucional.

“Esta ocasión la estrategia ya no les funcionó, la gente tiene otras necesidades, fueron tiempos distintos, entonces lo que fue la guerra sucia se convirtió en su contra”, precisó.

Temas como seguridad pública, que en algunos estados se sobredimensionó hasta manejarse el concepto de inseguridad pública como en Chihuahua, fue el principal factor que golpeó al PAN y a sus candidatos.

Otro de los asuntos que caló hondo en la decisión del electorado fue el asunto del desempleo que se vivió en gran medida en todo el país, pero particularmente en esta entidad donde se perdieron una importante cantidad de plazas laborales.

“Debajo de la inseguridad está la cuestión económica, todos los empleos que se perdieron debido a la crisis económica mundial y que prevalece como un fenómeno al que pasaron por alto, por lo que no optaron por cambiar la estrategia y en consecuencia hoy vemos los resultados”, señaló.

En tanto el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UACH, Eduardo Borunda Escobedo, indicó que el abstencionismo tuvo su origen a una sobrevaloración del padrón electoral.

Es decir, explicó, hubo más registrados en nombres con credenciales que habitantes en esos cuatro distritos electorales.

“No corresponde el padrón electoral a la población que hay en Juárez en edad de votar y que está registrada, y qué significa esto, que hay población fantasma en el listado nominal del IFE”, refirió.

La otra causa, manifestó, fue el desencanto de los partidos en los cuales los ciudadanos no se vieron reflejados, dijo.

Una tercera razón, sin duda, fue la guerra sucia o la campaña negra como comúnmente se le conocía a estos ejercicios, aseguró.

“Este tipo de prácticas quita votos hacia los partidos y hace que los ciudadanos pierdan interés en los procesos electorales”, mencionó.

Comentó que las campañas deben ser propositivas. Se debe proponer antes que atacar al , ya que eso altera los ánimos del electorado.  

(Con información de Ramón Chaparro y Horacio Carrasco)